Prata om dig själv

Orkar inte skriva ett långt, källspäckat inlägg med målande språk och utsvävande resonemang, så tänkte hålla mig kort, koncis – och klaga litet.

Caribbean_reef_shark

En sak jag bara vill att vi alla jobbar lite på; du, jag och alla vi känner är;

1. När du kritiserar en grupp du själv tillhör, kom ihåg att du också pratar om dig.
Alltså, det jag menar är kanske inte ”Skomakare, bliv vid din läst” utan snarare, Skomakare, du kan klaga på andras sulbytarteknik, men du fortsätter fortfarande vara en skomakare. Genom att kritisera en struktur lyfts du inte automatiskt ur den, och sätts på ett upphöjt moln där du kan se alla andra streta på medan du själv sitter upplyst och därför fri.

Detta märker jag ofta på vita personer som kritiserar vithet. ”Dens vita blick var tydlig” OKEJ vad menas!?!?!?! Har inte den som skrev denna text en lika vit blick? Missförstå mig rätt, är all for vithetskritik men jag får krupp över att mycket av den så kallade ”kritik” som utförs av vita personer som börjat nosa på rasism som något annat än nynazism, alltid lyfter dem själva ur ekvationen.

Det här gäller andra ämnen, också! Jag kan ju kritisera medelklassen men in the end of the day åtnjuter jag ju alla privilegier som min klasstillhörighet medför. Jag kan läsa en bok, jag kan skaffa lite insikt, men jag är fortfarande inte befriad ifrån den struktur jag tillhör. Medelklassen är jag, kritik mot medelklassen är kritik mot mig, även om jag kan låtsats om att jag skulle vara annorlunda, medelklassens problematik är min problematik. Jag är ingen special snowflake, lika lite som alla andra. Även om medvetenhet kan hjälpa en att själv inse vissa saker som problematiska, finns det fortfarande tusentals tillfällen där man inte ser det. Detta måste man komma ihåg.

2. Förtydliga
En annan sak som stör mig som fan; PRECISERA. Det finns termer och begrepp för att beskriva alla oss som utsätts för rasism; rasifierade, icke-vita, PoC etc. Dessa uttryck är bra MEN KOM IHÅG: De är inte ULTIMATA allrengöring one size fits all all day errday 24/7.

Här kommer alltså en short guide för begreppsanvändning:

A. Pratar du om ALLA personer som inte är vita?
Då kan en paraplyterm fungera

B. Pratar du specifikt om svarta personer eller en problematik som är specifik för dem?
Använd då uttrycket svarta, svarta kvinnor, afrosvenskar eller vad det nu är du diskuterar.

Jag ser extremt ofta att när svarta personer eller den rasifiering som är specifik för svarta personer diskuteras, blir det direkt ”rasifierad” eller ”icke-vit”. STOP DAT! Dessa paraplytermer är fantastiska men om de används fel riskerar de att osynliggöra istället för att synliggöra. Alla vi rasifierade är inte samma, vi delar inte samma verklighet, samma förtryck eller samma historia. Genom att precisera vad man faktiskt menar, vilka man faktiskt pratar om, synliggör man var skon klämmer och förhoppningsvis varför.

Exempel: Vilken av dessa efterlysningar är effektivast?

a) en homosapiens söker dig

b) Kalle Karlsson på Rötberget vill att du ska ringa hen på tel nr XXX-YYYYY

Hajar ni? Samma sak gäller olika rasifierade grupper; om du bara pratar om en, do tell!

Okej c’est tout!

 

6 kommentarer på “Prata om dig själv

  1. Hej!
    I min erfarenhet som vit och medelklass: När man är vit och kritiserar vithetsnormen ur ett inifrånperspektiv istället för att ställa sig utanför, möts man oftast av kommentarer som ”Ameh! Det är ju DU som är rasist, inte vi! Vi är inte rasistiska, för vi känner inte igen oss i en liten bit i pusslet, så därför är det bara du som är rasist. Inte vi, absolut inte vi.” Det blir bara personpåhopp och försvarsmekanismer istället för insikt. Att påpeka en vit blick hos andra som vit person, utifrån det vi får lära oss av rasifierade, blir ett sätt att lära ut antirasism till andra vita utan att skambelägga dem personligen.

    • Ok, allt jag hör ifrån dig är: ”jag måste få ta mig själv ur analysen o låtsats vara nån annan annars blir det obekvämt o jobbigt för mig att hållas ansvarig och jag pallar heller inte bedriva en antirasism som på något vis sätter mig i en jobbig sits, oavsett om det rör sig om dålig stämning eller förlorade privilegier.”

      • Detta dilemma dock!
        Typ;
        Ska en gå på fullt ut och kritisera vitheten med förankring hos den andra vita personen framför en?(utifrån mig här då som vit) Och ofta riskera att folk skäms så jävla mycket att de bara stänger av. Dvs. tänker inte ens vidare på hur ens beteenden är problematiska/rasistiska och vilka ens vithets-privilegier är pga rädda. Vilket ju inte är okej. Men, känns ofta som att det blir så, vilket också känns lite kontraproduktivt.

        Eller

        Ska en linda in lite i rosenblad och mest lyfta upp det genom referenser till ens egna vita beteende, past tense och nu, och gruppen vita så att den andre förhoppningsvis inte flyr fältet innan den ens tänkt efter om detta rör den? Vilket det GÖR.

        Tänker att det också handlar om klass. Jag har till exempel tillgång till detta språk som används i böcker, bloggar, artiklar som handlar som vitheten och vithetens hegemoni och hejhopp pga medelklassbakgrund.
        Jag förstår såklart att det inte är omöjligt att forma dessa tankar själv men jag tänker att det kanske inte är lika lätt tillgängligt för alla? Och att en inte kan värdera ett förtryck högre än ett annat typ.

        Och att om en inte ens börjat processen med att inse att en innehaver massa privilegier blir det mycket att greppa. På en och samma gång. En kanske kan börja med rosenbladsinlidningen för att någon gång komma till fältet och vara lite på samma nivå, och då kritisera vitheten förankrat i båda. Spränga lite minor.

        • Hur kommer det sig att du söker upp en uttalad separatistisk plattform för rasifierade feminister och antirasister för att lufta sådana spörsmål? Genuint nyfiken.

          • Ärligt hade jag inte uppfattat att det var formulerat som en plattform eftersom jag oftast bara läst inlägg här och där som jag har blivit länkad till så hade inte läst så mycket om eran tanke om vilka som ska få vara ”här” i kommentarsfältet. Men okej, då var det onödigt att ”lufta” det här, förlåt!

  2. Måste påpeka att kritisera vithetsnorm inte är samma sak som att kritisera vita människor. Precis som man kan kritisera patriarkatet utan att kritisera män.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Alla kommentarer granskas innan de publiceras. Du behöver inte hålla God Ton™, men kommentarer som bryter mot lagen, innehåller

  • svordomar och obscena ord
  • kommersiella budskap
  • personliga påhopp
  • pornografiska, främlingsfientliga och sexistiska yttranden
  • hot, trakasserier, skvaller och lögner

eller på annat sätt strider mot vår kommenteringspolicy kommer inte att publiceras. Rummet är en säker plats, kom ihåg att respektera detta!